1. Hukuk Dairesi

Davacı, ortak miras bırakanları ...’in kayden malik olduğu kat irtifakı kurulu, 458 ada, 39 parselde yer alan 1 ve 2 nolu bağımsız bölümleri, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini tapuda satış göstermek suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, devir işleminin bedelsiz muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal tescilini olmadığı takdirde tenkisini istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında, gerçek değeri üzerinden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu 2 adet bağımsız bölümü diğer mirasçılardan mal kaçırmak suretiyle muvazaalı şekilde davalıya temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.341.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.