1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları kardeşleri ...'un 2549 parsel sayılı taşınmazdaki 2/4 payını bedelsiz ve muvazaalı olarak davalı ...'a satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkis istemişler, yargılama sırasında davacı ..., davasından feragat etmiştir. Davalı ..., davacıların murisinin kanser hastalığı nedeniyle paraya ihtiyacı bulunduğundan taşınmazını satıp tedavi giderlerini karşıladığını, alım gücü bulunduğunu, satışın gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, davacı ...'ın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, davacılar ... ve...'nin davalı ... aleyhine açtıkları davanın, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 190.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.