1. Hukuk Dairesi

Davacılar, babaanneleri ... ...'in 372 ada 58 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölümü kendilerinden mal kaçırmak amacıyla davalı torununa satış göstererek muvazaalı biçimde temlik ettiğini, babaannelerinin akli dengesinin de yerinde olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile yeniden ... ... adına tescilini istemişlerdir. Davalı, işlemin bedeli karşılığında ve gerçek satış olduğunu, satışı yapan ...'nin halen sağ ve akli dengesinin yerinde bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ... ...'in dava tarihi itabariyle sağ ve fiil ehliyetine sahip olduğu, davacıların aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.