1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2010/11392 E. , 2010/11989 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 5 parsel sayılı taşınmazının etrafını duvarla çevirmek istediğini, ancak davalının duvar yapımını engellediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi taleplerinde bulunmuştur. Davalı, iyiniyetli olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, dahili davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 249.44.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalı ...'ndan alınmasına, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
