1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden maliki olduğu 3623 parsel sayılı taşınmazına hiçbir akti ilişki bulunmaksızın davalılar tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar, bir savunma getirmemişlerdir. Mahkemece, haksız elatma olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 712.40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.