1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ilgın Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 1.4.2010 gün ve 459-160 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve dahili davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-

1.Dahili davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin taraflara tebliğine ilişkin tebliğ belgelerinin dosya içinde bulunmadığı, temyiz dilekçesinin taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebliğ belgelerinin evrakına eklenmesi,

2.492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgisi bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.Öte yandan; HUMK:' nun 434/1.maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.Ayrıca HUMK.' nun 434/III fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır. Somut olayda, mahkemece, kararı temyiz eden taraflardan temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HUMK.'nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenlerden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.