1. Hukuk Dairesi

Davacı Hazine, davalılar adına kayıtlı dava konusu 2165 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak fundalık çalılık niteliğinde yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilin karar, Dairece; “…davalıların davada dayandığı kayıt getirtilerek mahalline uygulanıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle …” bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan inceleme sonucunda, davalıların dayandıkları tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı Hazine'nin, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.