1. Hukuk Dairesi

Davacı,ıslah ettiği davada; 635 parsel sayılı taşınmazın 1958/37 sıra nolu tapu kaydına istinaden 18.3.1980 tarihinde bayii dava dışı İsmail gerçek adına tespit ve tescil edildiğini,1985 yılında da mirasçılarına intikalden sonra 22.4.1991 tarihinde satış yoluyla kendisinin iktisap ettiğini, bir işlem nedeniyle tapuya müracaatına tapu kaydının beyanlar hanesine mükerrerlik şerhi düşüldüğünü bilahare Tapu Sicil Müdürlüğünün 4.11.2000 tarih/2793 yevmiye nolu işlemi ile 635 parsel kaydının iptal edildiğini öğrendiğini taşınmazın davalı banka ile bir ilgisinin bulunmadığının 2001/58-2003/385 karar sayılı ilam ile saptandığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 73 ada 1 parsel ile 75 ada 1 ve 2 parsellere isabet eden 8546 m2 lik kısmın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.