1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden malik olduğu 1244 parsel sayılı taşınmazı davalı ile dava dışı oğlunun evlilik birliğinin bozulmaması amacıyla ve 1/2 hissenin de oğluna temliki şartıyla davalıya bedelsiz devrettiğini, davalının taşınmazın yarı payını oğluna devretmediği gibi boşandıklarını,kandırıldığını,zorda kalmasından faydalanarak işlemlerin gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.