1. Hukuk Dairesi

Davacı, yurtdışına gidip, çalışabilmek amacıyla davalı eşi ile tekrar evlenmek üzere boşandığını, iddia konusu taşınmazdaki payını iade edilmesi koşulu ile davalı eşine temlik ettiğini, yurtdışına gidemediğini, davalı ile tekrar evlendiğini, ancak davalı eşine güvenerek temlik ettiği payının iade edilmediğini ileri sürerek, 3177 parseldeki davalı adına olan kaydın 1/2'sinin iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.