4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl dava davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 17/12/2020 tarih ve 2019/2506 Esas, 2020/8625 Karar sayılı bozma ilamında özetle; tüm davalıların zarardan müteselsilen sorumlu tutulması, hükmedilen manevi tazminatların bir miktar az olduğu hususlarına değinilerek hükmün asıl davanın davacıları yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; derdest ana dosya bakımından; davacı ...'nin maddi tazminat talebinin kabulü ile 58.648,71 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 407,50 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 59.056,21 TL maddi tazminatın; davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 16/12/2006' dan itibaren, davalı ... Genel Sigorta A.Ş'den (bakiye poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ve davalı Güneş Sigorta A.Ş'den ise dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı ...'ye verilmesine, davacı ...'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 22.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 16/12/2006'dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'ye verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar ... ve ...'nin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacılar ... ve ...'nin manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı bakımından ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... hakkında açılan davanın takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından maddi-manevi tazminat davalarının açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmakla bu hususa ilişkin yargıtay ilamında bozma yapılmadığı ve kesinleştiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına, davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş olmakla bu hususa ilişkin Yargıtay ilamında bozma yapılmadığı ve kesinleştiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına, b-birleşen 2008/367 Esas 2011/68 Karar sayılı dosya bakımından; davacı ... Genel Sigorta A.Ş'ye 15/02/2017 tarihli duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davacının duruşmaya mazeretsiz katılmadığı anlaşılmakla bu tarih itibariyle dosyanın işlemden kaldırılmış sayılmasına, süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmakla, bu hususa ilişkin yargıtay ilamı doğrultusunda kesinleşmesinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına, c-birleşen 2008/36 Esas 2008/34 Karar sayılı dosya bakımından; mahkeme tarafından verilen 19/10/2011 tarihli hükmün kesin hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmakla, bu hususa ilişkin Yargıtay ilamında bozma yapılmadığı ve kesinleştiğinden bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, asıl dava davacıları vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl dava davacıları vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 98,61 TL fazla alınan temyiz peşin harcının asıl davada davacılara geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6.014,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... 'dan alınmasına 10/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.