1. Hukuk Dairesi

29.03.2010 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 3402 sayılı Yasanın 12/3.maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği saptanarak davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu K3402 md.12/3 K3402 md.12 K5841 md.2

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

1. Hukuk Dairesi 2010/2724 E. , 2010/3503 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİTaraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacı Hazine, davalılar adına kayıtlı 409 parsel sayılı taşınmazın 1.296,54 m2’lik kısmının kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek, bu kısmın tapu kaydının iptali isteğinde bulunmuştur.Davalılardan Rüstem, davayı kabul ettiğini bildirmiş, diğer davalı ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 5841 Sayı...

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap