1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden malik olduğu 1585 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 20.000m2'lik bölümüne davalının buğday ekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın elattığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 936,06 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.