3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ----- adresindeki işyerinde, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden, mührü fek edip kesilen elektriği açarak ------ numaralı elektrik hattında kaçak elektrik tüketiminde bulunduğu, tutanak münzilerinin beyanları ile durumun sabit olacağı, davalının kaçak olarak tüketiminden kaynaklı tahakkuk edilen fatura/faturaları ödemediği, buna ilişkin kayıtların dosyaya eklendiği, bilirkişi incelemesiyle müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunun sabit olacağı, davalı tarafından perakende sözleşmesi düzenlenmeden mührü söküp kaçak olarak elektriğin tüketildiği, --------ile tespit edildiği, buna göre 25.835,85 TL bedel ile faturalandırma yapıldığı, yine davalı tarafından perakende sözleşmesi düzenlenmeden kesik olan elektriğin açılarak kaçak olarak elektriğin tüketildiği, --------- ile tespit edildiği ve elektrik hizmetinin tekrar kesildiği, buna göre de 2.674,08 TL fatura bedeli tahakkuk ettiği, kurum görevlilerinin usulüne uygun olarak düzenlenen -----Tespit Tutanaklarının, 6100 Sayılı HMK. 204/2 maddesi ve -------tarihli kararı gereğince aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayıldığı, konuyla ilgili ---------- kapsamında işlem yapıldığı, yönetmelik düzenlemelerine bakıldığında davalının düzenlemelere riayet etmeden elektrik tükettiği açık ve kesin olduğu, mevzuat çerçevesinde hareket edilerek tespit tutanağı tutularak fatura düzenlendiği, Türk Borçlar Kanununun 49. ve devamı maddeleri haksız fiil durumunda sorumluluğu düzenlediği, davalı tacir olması nedeniyle hukuka uygun olarak hareket etmek durumunda olduğu, takip tarihine kadarki gecikme zammı 59,90 TL, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24.Maddesi uyarınca gecikme zammı vergi matrahına dahil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden------ 10,78 TL olduğu, Dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğu, davalı dosya borcunun tamamına itiraz ederek takibin durdurulması neticesinde işbu itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığı açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile -----sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı ve Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- tarihinde ilgili adrese elektrik bağlandığı, ----sözleşme hesap, ----numaralı tesisatta aboneliği bulunduğu, 08.09.2020 tarihinde sözleşmeyi davacı ile karşılıklı feshettikleri ve 24.09.2019 tarihinde teminat bedeli olarak yatırmış bulundukları 1.396,86 TL’nin bir kısmı kesilerek geriye kalan 1.099,35 TL’nin banka hesabından davacı tarafından kendilerine ödendiği, kaçak elektrik tüketimi yapılmadığı, kullanılan elektrik bedelini ödediği, herhangi bir borcu bulunmadığı, sunulan sözleşme ve belgelere göre borç bulunmadığı açıkça görüldüğü, bu sebeple icra dosyasına itiraz edildiği açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınması talep etmiştir.