Esas No
E. 2010/5951
Karar No
K. 2010/6380
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Hukuk Dairesi

E. 2010/5951 K. 2010/6380 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/5951, K. 2010/6380, T. 03.06.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/5951
Karar No
2010/6380
Karar Tarihi
03.06.2010
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Hukuk Dairesi         2010/5951 E.  ,  2010/6380 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 14 parsel sayılı taşınmaz paydaşı Mehmet Nazif'in gaip olması nedeniyle İstanbul Defterdarı'nın kayyım olarak atandığını, taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satıldığını ve bedelin bankaya yatırıldığını, kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, malik ...'in gaipliğine ve payına isabet eden satış bedelinin Hazine'ye devrine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının, davasını kanıtlamasını istemiştir. Mahkemece, taşınmazın vakıf taşınmazı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog