4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kasko poliçesine dayanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 13/09/2017 tarih 2016/14428 Esas ve 2017/7654 Karar sayılı ilamında; “.... dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamış olması doğru değil, bozma nedenidir. ..” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumet ve dava şartı yokluğundan reddine, davalı EGO Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 4.566,75 TL alacağın ödeme tarihi olan 11/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı EGO Genel Müdürlüğünden alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.