1. Hukuk Dairesi

Davacı, ıslah edilen dava dilekçesinde; bir kısım davalılar ile birlikte 3909 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduklarını, kendisinin taşınmazdan istifade edemediğini, oysa davalıların hiselerinden fazla yer kullanarak taşınmaza ev, bahçe vs. yaptıklarını, bazı davalıların hissedar bile olmadıklarını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiş, ancak yargılama sırasında davasını ıslah ederek ve birleşen davalarda; davalıların yaptırmış oldukları inşaat değerinin tecavüz ettikleri zeminin değerinden daha fazla olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım yerine taşınmazın bedelini istemiş, bir kısım davalılar yönünden davadan feragat etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ...'ın davadan önce öldüğü gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine, hakkında feragat beyanı bulunan davalılar yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, bir kısım davalılar yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinin reddine, ıslah talebinin kabulü ile bu davalılar yönünden tazminat talebinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, " davalı ... yönünden dava dilekçesinden belirtilen istek bakımından açılan davanın dinlenmesine olanak bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği " gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davalı ... yönünden bozma ilamı gereğince davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 3.4.2012 Salı günü saat 9:20 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.