1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ortak miras bırakanları ...'nin çekişmeli bağımsız bölümün tamamının bedelini ödediği halde 1/2 payını davalı adına tescil edildiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacılar iddiası sabit görülmeyerek, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın davalıya temliki sırasında bedelin miras bırakan tarafından ödendiği iddia edildiğindenolayda 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının uygalama yeri bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.