4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 23/06/2020 tarih ve 2018/5268E- 2020/3840K sayılı ilamında"dosya kapsamından davacı annenin çalışmadığının anlaşıldığı, 11/09/2017 tarihli hesap bilirkişisi raporunda anne ve babadan ayrı ayrı %2,5 olmak üzere yetiştirme gideri düşüldüğü ve mahkemece bu rapora göre karar verildiği, ev hanımı olan anneden yetiştirme gideri düşülmemesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı" belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda,davanın ıslah dilekçesi dikkate alınarak kabulü ile davacı baba ... yönünden 11.036,08 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı anne ... yönünden 10.974,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 1.678,75 TL defin masraflarının davalı yandan tahsili ile davacı yana verilmesine, davalı yanın sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, belirlenen tazminata temerrüt tarihi olan 08/06/2012 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, davacılar vekili kararı vekalet ücreti ve faiz yönünden temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 22/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.