1. Hukuk Dairesi

Davacılar, babaları ...'in 3 parsel sayılı taşınmazdaki payını üçüncü eşi ... 'e satış yoluyla devrettiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını, ayrıca babalarının ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, tapunun iptalini istemişlerdir. Davalı ..., ölen annesi ...'nin taşınmazı bedeliyle satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların babası ...'in halen hayatta bulunduğu, davacıların dava hakkının henüz doğmadığı gerekçesiyle aktip husumet yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlik yapan davacıların babası İsmail'in halen hayatta olması nedeniyle muris muvazaası yönünden henüz dava hakkının doğmadığı; ehliyetsizlik iddiası yönünden de usulünce açılmış bir davadan sözedilemeyeceği gözetilerek davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.