1. Hukuk Dairesi

Davacılar, çekişme konusu 5493 ada 10 parsel sayılı taşınmazı dava dışı Mustafa Pehlivan'dan aldıkları borca karşılık teminat olarak verdiklerini, adı geçeninde taşınmazı davalı ...'a devrettiğini, davalı ...'un da daha sonra davalı şirkete, bu şirketinde davalı ...'a muvazaalı olarak devrettiklerini, işlemlerin hileli olduğunu ve tehdit edildiklerini, davalı ...'un kendilerinin zor durumda bulunmasından yararlanarak taşınmazı düşük bedelle ele geçirdiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı ...'un açmış olduğu davanın açılmamış sayılmasına; diğer davacılar Ali ve İsmail'in açtığı davanın ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar Ali ve İsmail tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar Ali ve İsmail'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.