1. Hukuk Dairesi

Davacı, çekişme konusu 25 parça taşınmazının imzası taklit edilmek suretiyle yapılan satış işlemi sonucu davalı ...'e temlik edildiğini, ...'in de 2 parça taşınmazı üzerinde bırakarak diğerlerini davalı oğulları ....'ya satış yoluyla devrettiğini tapuda yaptığı araştırma sonucu öğrendiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.