1. Hukuk Dairesi

Davacı, 82 yaşında olup, yalnız yaşadığını, sağlık sorunları nedeniyle bir süredir bakıma muhtaç olduğunu, kendisi ile ilgilenen, bakım ve gözetiminin üstlenen yeğenine kayden malik olduğu 541 ada, 9 parsel sayılı taşınmazı temlik etmek üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne yaptığı 27/03/2008 tarihli başvuru üzerine taşınmazın 30/10/2002 tarihinde davalıya çıplak mülkiyetinin satış yoluyla temlik edildiğini öğrendiğini, anılan tarihte hacca gitmek amacıyla resmi işlemleri yapmasını istediği davalının eşinin hileli davranışları sonucu davalı adına satış yoluyla temlik edildiğini, satış bedelinin kendisine ödenmediğini,gerçek değerinin çok altında bir değerle temlik edildiğini, akit tarihinde yaşlı, hastalıklı ve aldatılmaya elverişli bir kişiliğe sahip olduğunu ileri sürerek, yolsuz tescilin ipta line karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının hukuki ehliyetinin olduğunu, bakıma muhtaç olması nedeniyle 5-6 yıldır bakımını üstlendiğini, bedeli karşılığında gerçek satış yapıldığını, gabin iddiasının yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.