1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden malik olduğu 130 ada 8 parsel sayılı taşınmazının yaklaşık 50 dekarlık bölümünün davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ecrimisil isteminden feragat etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, sübut bulduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne; ecrimisil isteminin ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.