1. Hukuk Dairesi

Davacı, İktisadi Devlet teşekkülü olduğunu, mülkiyeti idareye ait Kadınhanı idari sınırları içerisinde yer alan 20 ada,1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle kullanıldığının Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/18 Değişik İş dosyası ile tespit edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte geriye dönük 5 yıllık ecrimisil olarak şimdilik 100,00.-TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiş, aşamalarda ecrimisil miktarını ıslah etmiştir. Davalı, davacı tarafın mülkiyet hakkının olmadığını, iptal tescil davası sonucunun beklenmesi gerektiğini, iyiniyetle tasarrufta bulunduğunu ecrimisil talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davalının, kayden davacıya ait çaplı taşınmazın bir kısmına haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tarım yapmak suretiyle müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 820.56.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.