1. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/7795
- Karar No
- 2011/9988
- Karar Tarihi
- 06.10.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
1. Hukuk Dairesi 2011/7795 E. , 2011/9988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA İHBAR EDİLEN:... BELEDİYE BAŞKANLIĞI
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davalılar tarafından işletilmekte olan büfelerin, mülkiyeti siteye ait taşınmaz içinde kaldığını, taşınmazın haklı ve geçerli neden olmaksızın işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, çekişme konusu yeri belediyeden kiraladıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların müdahalelerinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Hüküm davalı ... vekiline 29.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 13.05.2010 günü verilmiştir. Bu durumda, 15 günlük yasal temyiz süresi geçmiş bulunduğundan H.U.M.K.’nun 432. maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca davalı ...’nin temyiz isteğinin reddine,
Davalı ...’nin temyiz isteğine gelince, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
