1. Hukuk Dairesi 2011/11446 E. , 2012/1922 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök murisi ... ...'ın dava konusu taşınmazda 1/2 hisse ile paydaş olduğunu, davalının 28.07.1958 tarihli hibe senedine dayanarak taşınmazın bütününü adına tescil ettirdiğini, işlemde hata veya hile olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan 1/2 hissenin iptali ile kök murisin mirasçıları adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin hata-hile nedeniyle sakat bulunduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 311.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.