2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hapis cezası tayin edildikten sonra, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “sanığın 5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4, 62. maddeleri gereğince 2 ... 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5237 Sayılı TCK.nun 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca sanıklar Kemal ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;