1. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı,1376 ve 1377 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetinin 775 Sayılı Yasanın 3.maddesi gereğince Didim Belediyesine geçtiği iddiası ile açılan davada taşınmazların davalı kurum adına tesciline karar verilerek tescil işleminin tapuda gerçekleştirildiğini, ancak tescilden sonra taşınmazların imar durumunun devir amacı ile bağdaşmayacak şekilde değiştirilerek büyük bir kısmının toplu konut alanı olarak düzenlendiğini bunun üzerine açılan Hakem dosyasında 1376 parselin tamamının 1377 parselin 115.221.36 m²lik kısmının mülkiyetinin Hazineye ait olduğunun tespitine karar verildiğini ileri sürüp 1376 parselin tamamı ile 1377 parselin 115.221.36 m² lik kısmının ifrazı ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı, Belediye Meclisinin 7.11.2005 tarih, 35 sayılı kararı ile dava konusu parsellerin yeniden gecekondu önleme bölgesi olarak belirlenerek plana işlendiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

30.06.2010 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 775 sayılı Yasanın 3.maddesi hükmü 19.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4916 Sayılı Yasa ile iptal edilmiş ise de kazanılmış hakların korunacağı ve taşınmazların niteliği itibariyle devri gerekli olan yerlerden olduğu saptanarak davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanunu K4916 md.13 K775 md.3