1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakan dedeleri ...'ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1280 ada 7 parsel sayılı olup üzerinde 10 daireli bina bulunan taşınmazını ikinci eşinden olma davalı oğulları ... ve ...'e satış göstererek bedelsiz devrettiğini ileri sürüp satış işleminin iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkis istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.227,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.