1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları Sabri'nin malik olduğu 1573 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının borçlarının ödenmemesi nedeniyle teminat amacıyla temliki konusunda davalı ile anlaştığını, ancak kısmi temlikin mümkün olmaması üzerine tamamını temlik ettiğini, geçerli bir satış bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazın 1/2 payının tapusunun iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, muris ve davacı ...'in borçlarını ödeyerek taşınmazı aldığını, borç ödendiğinde iade edileceğine ilişkin iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılardan ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.