12. Ceza Dairesi
17.11.2011
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
765 sayılı TCK'nın 59/2, 40; 647 sayılı Kanunu
2863 sayılı Kanun
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (Mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 19/07/2002 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunu
TCK md.102/4
K2863 md.70
K5237 md.7/2
K2863 md.4
K765 md.104/2
CMK md.223/8
K765 md.102/4
K765 md.223/8
K5320 md.8
TCK md.7/2
TCK md.59/2
K1412 md.321
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 14.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
12. Ceza Dairesi 2011/10156 E. , 2011/5238 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna muhalefetHüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 40; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.