1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakan anneleri ...’nin, 6070 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümden mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı satış işlemi ile payını davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal tescil isteğinde bulunmuşlardır Davalı, temlik işleminin muvazaalı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan pay temlikinin davalı tarafından kendisine bakılması nedeniyle yapıldığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddedilmesi doğrudur. O halde, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, hükmün 4.bendinde;"davalı tarafından yapılan 543,75.-TL yargılama giderinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine" ibaresine yer verilmiş ise de, davalı tarafından 543.75.-TL olmayıp, 122.-TL olduğu halde fazlasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4.bendinde yer alan; "543.75.-TL" rakamının; "122.-TL" olarak düzeltilmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.