1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 2 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kız kardeşine temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.692,95 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.