2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklen çocukların yakınan ...’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’un katılan ...’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’un katılan ...’ye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın katılan ...’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;