1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanı adına kayıtlı taşınmazların tüm mirasçılar adına intikal ve mirasçılar arasında taksim işlemlerini gerçekleştirmek üzere davalı ...’i vekil tayin ettiklerini, ancak uzun yıllardan beri kullandığı ve taksimen akdiyle kendisine verilmesi gereken 118 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... adlarına tescilinin sağlandığını, aynı gün adı geçenlere vekaleten davalı ... tarafından eşi ...’ye satış suretiyle temlik edildiğini, 12 gün sonra da davalı ...’in ...’ye vekaleten taşınmazı diğer davalı ...’ye aynı yolla devrettiğini, işlemlerin usulsüz ve muvazaalı olduğunu, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, bilahare ıslah dilekçesiyle, hataya düşerek ve hile sonucu taksim akdinin gerçekleştirildiğini belirterek, taksim akdinin iptali, olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı ... dışındaki davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.