1. Hukuk Dairesi

Davacı, babası...'in maliki olduğu 55 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı kızı ...'a ölünceye kadar bakım koşulu ile muvazaalı temlik ettiğini, davalı ...'ın da taşınmazları danışıklı olarak diğer davalılara satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,...'in halen sağ olduğu, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; T.M.K.

599.maddesi hükmü uyarınca ölümle terekenin mirasçılarına intikal edeceği ve bu tarih itibariyle tereke üzerinde hak sahibi olacakları, oysa dava tarihinde temliki yapan kişinin sağ olduğu, dava şartının oluşmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.