1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları ... ’nin satın almak suretiyle edindiği ve üzerine turistik tesis yaptığı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda 1622 parsel olarak adına tespit edildiğini, Hazinenin itirazı üzerine Tapulama Mahkemesinin kararı ile taşınmazın önemli bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle kadastro dışı bırakıldığını, bundan sonra taşınmazın ihdasen Hazine adına tapuya tescil edildiğini ve imar uygulamasına alınarak hazine adına 426 ada 2 parsel sayılı İmar parseli oluştuğunu, davalı İdarelerin taşınmaz üzerindeki ruhsatlı ... Sitesini cebren yıktıklarını, bedelinin kendilerine ödenmediğini ileri sürüp mirasbırakanları adına kayıtlı 1622 parsel sayılı taşınmazın 426 ada 2 parsel içinde kalan kısmının tespiti ile bu miktarın tapusunun iptali ile adlarına tescilini, olmazsa arsa ve bina bedelinin tespiti ile kendilerine ödemesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.