2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığa 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasının aynı yasanın 83/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması sırasında, tekerrüre esas kabul edilen Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/412-606 sayılı kararının dava konusu suç tarihinden sonra 13.07.2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bu ilamın tekerrür uygulanmasına dayanak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3.Gerekçeli kararın aslının dosyada bulunmaması, kararın aslı yerine onaysız fotokopisinin konulması ile yetinilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.