8. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davacı ve asli müdahilin davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili ve asli müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2021/933 Esas, 2021/2901 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

09.02.2023 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 6831 sayılı Kanun 1086 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve aynı Kanunu 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman vasfını kaybedip Orman Kadastro Komisyonlarınca CVI parsel numarası ile orman alanı dışına çıkarıldığı , yasa gereği zilyetlik yolu ile iktisap edilemeyen bu yerin ... oğlu ... ’un 1974 yılından beri fiilen kullanımında iken ... -... tarafından 05.06.1991 tarihinde Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, 1991/162 Esas sayılı dosya ile davalı olduğu, taşınmazın işgalcisinin çekişmeli olduğu anlaşılmakla işgalcisi belirlenemeyip 3402 sayılı Kadastro Kanunu 6831 sayılı Orman Kanunu 6100 sayılı Kanun