1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları ...'nün 8 parça taşınmazını ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile davalı oğluna devrettiğini, onun da taşınmazları dava dışı eşi .... aktardığını, davalının miras bırakana bakmadığı gibi, işlemin mahfuz hisselerini bertaraf etmek amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptalini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.