12. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Uygulama : Sanıklar ...,...,..., ... ve ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK'nın 59, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Sanıklar ... ve ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/2,765 sayılı TCK'nın 65/3, 59, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet,erteleme Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK'nın 55/3, 59, 72, 36, 647 sayılı Kanunun 4,5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet,erteleme 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Karar tarihinden sonra 5728 sayılı Kanunun 416. maddesi ile 2863 sayılı Kanunun 74,562.maddesi ile CMK'nın 231.maddesinin değiştirilmesi karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

30.11.2011 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 765 sayılı TCK'nın 59, 72, 36, 647 sayılı Kanunu 765 sayılı TCK'nın 55/3, 59, 72, 36, 647 sayılı Kanunu 5728 sayılı Kanun 2863 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 765 sayılı TCK'nın 65/3, 59, 72, 36, 647 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K2863 md.562 TCK md.65/3 CMK md.231 K2863 md.6 TCK md.55/3 TCK md.59 K5728 md.416