2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün son savunmasında bildirdiği adrese tebliğ edilmeden 28.06.2012 tarihinde mernis kaydındaki adresine tebliğ edilip, kararın kesinleştirilerek infaza verildiği, sanığın 21.11.2012 - 29.11.2012 - 19.12.2012 tarihinde cezaevinden gönderdiği dilekçelerle yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğ edilmediği, gerekçeli kararın tebliği ile kararı temyiz ettiğini bildirdiği 28/12/2012 tarihinde gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği ve sanığın temyiz iradesini içeren 02/01/2013 - 10/01/2013 tarihli dilekçeler gönderdiği 15/01/2013 tarihli ek karar ile temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine dair kararın 22/01/2013 tarihinde sanığa tebliğ edildiği ve sanığın ek kararı 29/01/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın mernis adresine yapılan tebliğin geçersiz olduğu, 28/12/2012 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararın her ne kadar yasal süreden sonra temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, sanığın gerekçeli kararı tebliğ edilmeden önce cezaevinden gönderdiği dilekçelerle temyiz iradesini ortaya koyduğundan sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine dair 15/01/2013 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik, sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık hakkında katılanlar ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;