3. Hukuk Dairesi
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ilişkinin Erzurum ..... Belediye Başkanlığı tarafından 2016/...... kayıtlı ihale kapsamında Erzurum ili bir kısım ilçe ve köylerin yollarına asfalt kaplama işini müvekkilin yapmakta olduğunu, bu işler kapsamında davacı " asfalt betonu binder tabakası " temin ve uygulama işini yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkile mal ve hizmet sunduğunu, ticari ilişkinin asfalt üretim ve uygulama işinden kaynaklandığını, her ne kadar davacı dava dilekçesinde ayıba karşı yasal sürelerin geçtiğini belirtmiş ise de davacının sorumluluğunun iş kapsamında kesin ve imalatta öngörülen süre içinde devam ettiğini, davacının belirttiği 17/08/2018 tarihli geçici kabul tutanağında eksik ve hatalı işlerin kısmen de olsa belirtildiğini beyan ederek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın