1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden malik olduğu 103 ada 21 parsel sayılı taşınmazını oğlu davalı ...'ya “üzerindeki evi ölünceye kadar kullanmasına muvafakat etmesi koşuluyla” tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, davalı oğlunun ise danışıklı olarak taşınmazı temlik ettiği diğer davalı ... tarafından aleyhine tahliye davası açıldığını, kayıt malikinin iyiniyetli olmadığını, davalı oğlu ile işbirliği içinde olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesi istemiştir. Davalı ..., iddiaların doğru olduğunu, davayı kabul ettiğini bildirmiş, diğer davalı ... ise, çekişmeli taşınmazı gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını, baba-oğul arasındaki ilişkiden haberi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine dair verilen hükmün Dairece; "... Medeni Kanununun 1023.maddesi kapsamında davalı ... hakkında araştırma yapılması" gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından davalı ...'ya yapılan temlik muvazaalı isede, davalı ...'nin iyiniyetli 3.kişi konumunda bulunduğu, ... Medeni Kanununun 1023.maddesinin korumasından yararlanacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir.

Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.