1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan ...'nın 384 parsel sayılı taşınmazı hukuki ehliyete haiz olmadığı dönemde davalılar tarafından işlem yaptırılarak ölünceye kadar bakma akti ile davalı ...'e temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapunun iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiş, miras şirketine mümessil atanarak davaya devam edilmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, miras bırakanın temlik tarihinde hukuki ehliyete haiz olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.