1. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı hazine, kadastro çalışmaları esnasında davalı adına tespit ve tescil edilen 130 ada 16 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

20.04.2010 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17.maddeleri ile diğer zilyetlikle kazanma koşullarının davalı yararına gerçekleştiği saptanmak suretiyle davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu K3402 md.17