1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı aleyhine açtığı tapu iptal-tescil olmadığı takdirde tazminat istemli dava sonucunda lehine 3.666.-TL tazminata hükmedildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, anılan davada talep edilmediğinden faize hükmedilmediğini ileri sürerek, kesinleşen 3.666.-TL tazminat için toplam 7.830.-TL faiz alacağının dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının banka hesabına sehven faizi ile ödeme yapıldığını, asıl davada faiz talep edilmediğini ve faiz yönünden hakların saklı tutulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı tarafından yatırılan para çekilirken, faiz hakkının saklı tutulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.