2. Ceza Dairesi

TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanıklar müdafiinin, sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Dosya kapsamına göre, sanıkların atılı hırsızlık suçunu gece vakti işledikleri sabit olduğu halde, haklarında 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, sanıkların olay günü inşaatta döşeli bulunan kabloları çalmak şeklinde gerçekleşen ancak tamamlanamayan eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı Yasanın 142/1-b maddesinin uygulanması sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar müdafiinin, sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Sanıkların, müştekiye ait inşaatı devam eden tamamlanmamış binasından duvarlara döşeli olan kabloları çalmak amacıyla girmeleri eyleminde; konut ya da ... yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde ve eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek sanıkların