1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
05.06.2023
KALDIRILMASINA
YERELHUKUK
CEZA
Ceza Hukuku
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
5314 sayılı nüshasında yayımlanan 25 Kasım 1942 tarihli ve 41/23 E-K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre: "Mahallî mahkemelerince verilen kararlar aleyhine vukubulan temyiz taleblerinin müruru müddetten dolayı reddi hakkındaki Temyiz kararlarına karşı iadei muhakeme talep olunup olunamıyacağı hususunda Temyiz Birinci Hukuk Dairesi'nin 11/9/1942 tarih ve 2711-2035 ve Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesi'nin 10/11/1942 tarih ve 40 numaralı ilâmları arasında husule gelen içtihat ihtilâfımın halli Dördüncü Hukuk Dairesi Reisliği'nin 199 numaralı yazısiyle istenilmesine ımebni toplanan Tevhidi içtihat Heyeti Umumyesi'nde keyfiyet müzakere edilerek; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
492 sayılı Harçlar Kanunu
HMK md.375
K6100 md.375
K1086 md.432
K6100 md.333
HMK md.120
İİK md.194
K6545 md.45/3
HMK md.374
HMK md.375/1
HMK md.379/1
K6100 md.374
HMK md.378/2
HMK md.128/1
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 17.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalılarca herhangi bir cevap vermemiştir. Davalı tarafın HMK'nun 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.